比較近，融360聯(lián)合中國人民大學共同推出《2015年網貸評級報告》，在這次網貸評級中，課題組只遴選116家平臺進行考察。116家是什么概念?現(xiàn)在P2P平臺有多少家?2643家(網貸天眼截止到5月31日的數據)，4%的比例。如果有人學過數據分析的話，那么肯定知道，樣本空間的大小，決定了你計算出來數據的準確性。

融360公關負責人劉超瓊表示，“網貸評級采取"數據+行業(yè)經驗"的方法?！鼻也徽f數據是否客觀，行業(yè)經驗是什么?這個行業(yè)的經營來自于哪里?專家?學者?監(jiān)管?行業(yè)企業(yè)?…而且數據+行業(yè)經驗是如何分配權重的，對比較終的結果又會有哪些影響，這一連串的問題，都讓人更加摸不著頭腦。而這背后或打著深深的商業(yè)烙印。

　融360明碼標價出售客戶信息

近年來，在線網貸搜索平臺風生水起，比較早成立的融360，作為投資者了解網貸行業(yè)的窗口，旨在為投資人提供一個可供參考的信息了解途徑。在線網貸搜索平臺下游是有貸款需求的個人，他們通過網站搜索信貸產品，或登記信息，由網站推薦產品。上游是銀行、小貸、擔保等金融機構及其從業(yè)人員，他們發(fā)布貸款信息，尋找借款人。

21世紀經濟報道記者調查發(fā)現(xiàn)，在線網貸搜索平臺對下游借款人實行免費服務，主要盈利方式是，以此獲得客戶需求和個人資料，再向上游信貸員“兜售”獲利。除了明碼標價，有的網站還面向信貸員展開貸款客戶信息競價。信貸員則將所購買的信息二次轉讓。調查中記者還發(fā)現(xiàn)，融360搜索平臺向線上用戶推薦的信貸產品，定價遠高于直接咨詢銀行所獲得的產品信息，部分甚至超出了法定民間借貸利率上限。

記者以小貸公司信貸員身份注冊“融360”，一位工作人員說，網站提供兩種業(yè)務模式：一是標準模式，登記各金融公司的標準產品;另一個是競價模式，信貸員可自主描述產品。前者客戶信息費固定，每則信用貸款客戶信息45元，抵押貸款客戶100元;后者信息費起價30元，出價高者，信貸產品顯示排位靠前。

　與被評級機構存商業(yè)合作關系

當下金融產品比較大的問題在于信息不透明，作為第三方資產管理平臺，這是首先要解決的問題，同時作為風險評級方，所涉及到的數據分析和監(jiān)控須客觀公正。根據融360發(fā)布的兩期報告來看，與其有商業(yè)合作關系的平臺：有利網、理財范、信融財富、合拍在線、ppmoney、小牛在線、團貸網、銀客網、人人聚財、地標金融、拍拍貸、人人貸投資平臺均取得不錯的評級結果。

對此，中國政法大學李愛君教授指出，“評級機構和評估機構不能有商業(yè)關系，這種評級沒有效力。這是比較重要的常識。”

正如北京市網貸行業(yè)協(xié)會研究中心發(fā)文指出的，現(xiàn)在網貸行業(yè)模式尚未定型，監(jiān)管體系依然缺位，無法產生可信賴的標準化數據，使得網貸評級本身缺少根基。在整個P2P行業(yè)都未形成一套成熟業(yè)態(tài)模式的時候，網貸評級也只是一種探索的形式。而“黑名單”或“預警名單”具有負向激勵作用，易于成為套利工具。

在監(jiān)管政策呼之欲出的今天，大公國際、網貸之家、融360等機構紛紛站了出來，高舉著所謂保護投資人利益的大旗，站在所謂公正客觀的道德制高點上，推出了一系列的所謂審查、評級制度。在連續(xù)曝光了若干家平臺，在公眾和媒體的質疑聲中，由于缺乏專業(yè)和客觀性，比較后成為一場鬧劇。