2014年4月1日，《嬌爽等衛(wèi)生巾均含熒光增白劑：明明有卻宣稱無》一文在網上瘋傳，該文稱，“送檢了樂而雅、護舒寶、蘇菲、嬌爽、ABC、益母草、安爾樂、高潔絲、舒珊和愛護你等10大品牌衛(wèi)生巾產品，測試了甲醛和可遷移性熒光增白劑兩項指標”，檢測結果顯示，雖然所有產品未檢測出甲醛含量，但均含有54.9 mg~386 mg不等的熒光增白劑。

一時間，“熒光增白劑”對人體有害的傳聞迅速發(fā)酵。

這種并不為大多數消費者熟知的化學名稱，究竟是一種什么物質?其是否真的對人體有害?

　國外衛(wèi)生巾都含有熒光增白劑

從事環(huán)保工作20余年的中國造紙協會生活用紙專業(yè)委員會(以下簡稱紙協)秘書長江曼霞告訴《瞭望東方周刊》，目前沒有證據顯示“熒光增白劑”對人體有害，所以歐美國家衛(wèi)生用品的檢測標準里，并不包含“熒光增白劑”項目。

“國外生產的衛(wèi)生巾也都含有熒光增白劑，每個品牌都有。”她說。

江曼霞向本刊記者解釋了檢測標準的現狀：“熒光增白劑”不是人工添加的化學劑，而是原材料中就含有的元素。她表示，前幾年有媒體就炒作過濕巾紙、紙巾紙中的“熒光增白劑”概念。

她向本刊記者出示了紙協和美國保潔公司共同起草的一份資料介紹，其中稱，經過70多年的使用，沒有案例證明熒光增白劑致癌。熒光劑被更為廣泛地運用在文化印刷用紙和白卡等包裝用紙的增白中;添加熒光劑的白色和淺色織物還被運用在嬰兒服裝中，都被證明是安全的。

江曼霞說，歐洲及美國對熒光增白劑的安全性進行過廣泛的毒理學研究，得出熒光增白劑對人體及環(huán)境均沒有負面影響的結論，并被廣泛認可。美國和歐盟對熒光增白劑在紙制品如衛(wèi)生巾等的使用上，均沒有限定要求。

常年研究熒光增白劑的專家、華東理工大學精細化工研究所教授沈永嘉告訴本刊記者：“衛(wèi)生巾用途比較特殊，人們對‘熒光增白劑’不了解，有一種恐慌心理。”。

至于“可遷移性”與“不可遷移性”的區(qū)別，他說：“是不懂的人硬造的概念。”

傳播牟利者

此次風波源于南方一家消費類雜志的一篇報道，該雜志稱送檢了前述10個品牌的衛(wèi)生巾產品。

“他們所采用的檢測方法，跟衛(wèi)生品行業(yè)所采用的檢測方法不一致，他們用的是學習用紙標準。”一位業(yè)內人士疑惑，不知他們檢測這個指標用意何在。

“有同行與我們交流透露，他們在該文發(fā)出前一個月就已收到了勒索電話。”上述業(yè)內人士透露。

江曼霞說，早在2003年，河北保定一名記者報道，一家造紙廠用廢舊衛(wèi)生巾造紙，這在當時引起軒然大波，后被證實為虛假新聞，“缺乏常識，衛(wèi)生巾里有塑料(8415, 245.00,3.00%)、紡布、膠水，用來造紙，制作成本太高了。”

廣東佛山市南海區(qū)網監(jiān)部門2012年破獲了一起針對衛(wèi)生巾網絡謠言炒作的案件。網監(jiān)部門經過偵查，鎖定了比較早在微博上推送、轉載的兩個ID操作者：微博推送由云南某網站的女編輯操控;通過皮皮時光機轉發(fā)的推手則是在深圳上班的騰訊員工。

這位女編輯向網警表示，網絡傳播的內容，是其利用工作之余“拉的私活”，別人支付一定的費用進行賬號營銷，轉發(fā)量越高，收益越高;騰訊員工則解釋，他看到有爆點的新聞就會轉發(fā)，從中獲取相應收益。但兩人均不承認受人指使。

而國內衛(wèi)生巾遭遇“熒光增白劑”危機之后，海外代購直線飆升。2014年4月以來，僅從日本進口的衛(wèi)生巾就成倍增長。

“國內超市銷售的品牌衛(wèi)生巾，上架之前要經過層層把關、抽檢，反而是海外代購在產品監(jiān)管上沒有任何保障，質量良莠不齊。”上述業(yè)內人士感到擔憂。

讓江曼霞疑惑的是，從紙巾紙到衛(wèi)生巾，再從“滑石粉”到“熒光增白劑”，隔段時日，就會出現“抹黑”某一類日化原料的現象。

原文：http://finance.sina.com.cn/consume/puguangtai/20141215/101721077526.shtml