從iPhone6到今年的iPhone7，蘋果手機(jī)的外觀一直沒有大變動(dòng)，也獲得了消費(fèi)者的認(rèn)可。但前不久，一家名為佰利的深圳企業(yè)稱，蘋果公司的iPhone6及iPhone6 Plus侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利。隨后，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令蘋果公司及銷售商中復(fù)公司停止銷售上述手機(jī)。因不服該決定，蘋果公司、中復(fù)公司將北京市知產(chǎn)局訴至法院，該案昨天在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。
案件起因先蘋果注冊深圳企業(yè)告侵權(quán)
記者了解到，佰利營銷服務(wù)有限公司是一家位于深圳的企業(yè)，成立于2012年，經(jīng)營范圍包括數(shù)碼通訊產(chǎn)品、電子產(chǎn)品的技術(shù)開發(fā)、手機(jī)的技術(shù)開發(fā)與銷售等。2014年1月，佰利公司向中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請了一款名為“手機(jī)(100C)”的外觀設(shè)計(jì)專利。而蘋果公司的iPhone6系列手機(jī)，于2014年9月在全球上市銷售，并在一個(gè)多月后向中國專利部門提交了外觀設(shè)計(jì)專利申請。
因認(rèn)為iPhone6及iPhone6 Plus的外觀與其享有專利的手機(jī)(100C)相似，佰利公司以中復(fù)公司下屬門店許諾銷售和銷售的上述手機(jī)外觀設(shè)計(jì)，侵犯了專利權(quán)為由，向北京市知產(chǎn)局提出處理請求，要求責(zé)令停止上述許諾銷售和銷售行為。隨后，北京市知產(chǎn)局對此進(jìn)行行政處理，其間還追加了蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司作為共同被請求人參加了處理程序。
行政處理無顯著區(qū)別知產(chǎn)局責(zé)令禁售
今年5月10日，北京市知產(chǎn)局出具了《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》，認(rèn)為經(jīng)過比對，iPhone6、iPhone6 Plus與手機(jī)(100C)雖存在一系列的差別，但其中圓形“home”鍵設(shè)計(jì)、側(cè)面按鍵的形狀和布局、揚(yáng)聲器孔和耳機(jī)插孔的排列方式等五個(gè)區(qū)別屬于功能性設(shè)計(jì)，從正面到背面過渡設(shè)計(jì)的區(qū)別屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別。
據(jù)此，北京市知產(chǎn)局責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。
蘋果起訴知產(chǎn)局越權(quán)手機(jī)外觀差異大
蘋果公司和中復(fù)公司不服北京市知產(chǎn)局的處理決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。昨天該案開庭審理，佰利公司作為第三人一同參加了庭審。
庭上，蘋果公司代理人表示，主要有兩點(diǎn)訴求，一是請求法院撤銷北京市知產(chǎn)局作出的《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》;二是請求法院宣告iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)未侵犯佰利公司的外觀專利權(quán)?！氨本┦兄a(chǎn)局在行政程序中存在違反法定程序、超越職權(quán)的行為。在處理決定中，事實(shí)認(rèn)定和適用法律也存在錯(cuò)誤?！碧O果方面表示，在處理決定里，遺漏了兩部手機(jī)間的眾多區(qū)別特征?！皟煽钍謾C(jī)側(cè)面設(shè)計(jì)的區(qū)別并不是局部細(xì)微差別，而是有明顯區(qū)別?！?/p>
而中復(fù)公司稱，自己只是經(jīng)銷商，銷售的iPhone6系列產(chǎn)品是蘋果公司制造的，產(chǎn)品也從合法渠道進(jìn)貨，因此也不認(rèn)同北京市知產(chǎn)局的處理決定。
而佰利公司認(rèn)為，在iPhone6系列產(chǎn)品上市前，公司曾向蘋果公司發(fā)函，要求洽談外觀專利一事，但未得到對方理會(huì)?！拔覀冋J(rèn)為蘋果公司應(yīng)該尊重中國法律，不要試圖破壞我國的知產(chǎn)保護(hù)制度?！?/p>
昨天的庭審持續(xù)了一天，雙方進(jìn)行了激烈辯論，法庭將擇期宣判此案。
過往糾紛專利權(quán)糾紛曾起訴HTC三星
北京晨報(bào)記者了解到，這不是蘋果首次陷入專利糾紛。不同的是，前幾起官司蘋果均作為原告方。在2011年年底，蘋果曾向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出請求，要求ITC就專利侵權(quán)制裁HTC，導(dǎo)致當(dāng)年部分HTC產(chǎn)品在美禁售。
蘋果的專利大棒也并不單針對HTC，2012年蘋果向加州地方法院提起訴訟，要求在美禁售三星當(dāng)年的“明星”手機(jī)Galaxy S III。
來源：北京晨報(bào)
本文推薦iPhone6被判侵權(quán)禁售 蘋果狀告北京知產(chǎn)局僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站立場。本站對作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來源及出處，但對內(nèi)容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實(shí)其真實(shí)性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請告知，本站將及時(shí)予以修改或刪除。
