倒走鞋是嚴(yán)肅科學(xué)，是北京正之本人體力學(xué)研究所的獨(dú)家研發(fā)產(chǎn)品，歷經(jīng)十二年的研究論證和改進(jìn)。該產(chǎn)品以三項(xiàng)國家發(fā)明專利為基礎(chǔ)(98120312.4、99816906.4和200310101633.3)。其中99816906.4是通過國際專利局審查，進(jìn)入中國的專利，這三項(xiàng)發(fā)明專利都是國際公認(rèn)的科研成果。同時(shí)發(fā)表科學(xué)論文多篇，得到醫(yī)學(xué)界權(quán)威專家和權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的支持和正面評(píng)價(jià)，并且有廣泛的事實(shí)依據(jù)。該產(chǎn)品用于替代倒走鍛煉，對(duì)健康有益無害，科學(xué)性無瑕疵，科學(xué)界沒有任何反對(duì)文獻(xiàn)，但卻遭到無恥謠言的栽贓造謠，現(xiàn)將對(duì)謠言進(jìn)行正面回?fù)?，還原事實(shí)真相，同時(shí)揭露造謠者。

倒走鞋的特征是鞋底前高后低，可強(qiáng)制人體重心后移，矯正骨盆前傾，減緩腰椎前凸，矯正不合理姿勢，與倒走鍛煉的原理相同，它使日常生活的正常向前行走也具有倒走的作用。

眾所周知，倒走鍛煉對(duì)慢性腰痛、椎間盤突出等病癥的康復(fù)具有良好作用，很多患者經(jīng)長期倒走鍛煉擺脫了病痛，得到醫(yī)學(xué)專家的廣泛推薦，也倍受患者的推崇。但倒走鍛煉存在兩個(gè)問題：首先是不易堅(jiān)持，因?yàn)榈棺吲c人類向前行走的本能相悖，很難長期堅(jiān)持;更嚴(yán)重的是倒走鍛煉存在重大安全隱患，因倒走而出現(xiàn)危險(xiǎn)狀況時(shí)有發(fā)生，甚至有人為此付出了生命的代價(jià)，讓醫(yī)學(xué)界倍感棘手。倒走鞋巧妙地解決了這個(gè)問題，用倒走鞋正常行走，比倒走要安全得多，更容易堅(jiān)持，效果更鞏固。

說倒走鞋使重力后移到腳跟無害，是有事實(shí)依據(jù)的，有一種人體畸形叫“跟行足”(也稱“仰趾足”)，患者只能用足跟行走，就是腳跟承擔(dān)全部體重，但即便如此足跟也不會(huì)出現(xiàn)問題，這就說明了足跟的承重能力，倒走鞋的改變比跟行足要小得多，所以倒走鞋必然是安全的。

倒走鞋對(duì)健康有益無害。倒走鞋的功能研究，發(fā)表醫(yī)學(xué)論文多篇，其益處得到了足外科、脊柱外科和生物力學(xué)權(quán)威專家及權(quán)威機(jī)構(gòu)的支持，國內(nèi)外的相關(guān)研究及測試也都證實(shí)是有益無害的。倒走鞋的作用有兩個(gè)：

一 挺拔身材，優(yōu)化體態(tài)。正常情況下，人的體態(tài)挺拔時(shí)，重心一定是在腳跟(大家可以用靠墻站立來體會(huì))，倒走鞋強(qiáng)制人體重心后移，也必然能挺拔體態(tài)(大家可以赤足前腳踩一本書來體會(huì))，這是對(duì)人體姿態(tài)的優(yōu)化，挺拔的姿態(tài)是健康的姿態(tài)，也是康復(fù)訓(xùn)練的目的。而且所有的形體美化訓(xùn)練，也都是讓體態(tài)更加挺拔，體態(tài)越挺拔，就越健康。

二 保護(hù)足部健康。可能有人會(huì)擔(dān)心人體重心后移至腳跟，會(huì)對(duì)后足的健康不利，這是完全不必要的，大家只要稍微了解一下足部的解剖結(jié)構(gòu)，就可以知道后足比前足更強(qiáng)壯，更適合承重，這是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的。舉一個(gè)極端的例子，跟行足(也稱仰趾足)患者(脊髓灰質(zhì)炎后遺癥)，只能用足跟行走，腳跟承擔(dān)全部體重，即便如此也沒有導(dǎo)致足跟的勞損和功能下降，反而使后足更加強(qiáng)壯和發(fā)達(dá)，倒走鞋的改變比跟行足要小得多，顯然是安全的。同時(shí)，讓重力向足后部轉(zhuǎn)移，還是保護(hù)足部的比較主要手段，例如糖尿病患者的足部比較容易出現(xiàn)問題，被稱為糖尿病足，目前世界通行的方法是跟腱延長術(shù)，即用手術(shù)的方法將患者的跟腱延長，使患者的重量從腳掌轉(zhuǎn)移到腳跟，以保護(hù)足部。讓人體重力后移的跟腱延長手術(shù)，多年來沒有不良的反應(yīng)，每天都在大量施行，是糖尿病足的常規(guī)手術(shù)，得到國際醫(yī)學(xué)界的一致肯定。倒走鞋，用無損傷的方法，達(dá)到同樣的目的，必然是有益無害。我們的兩篇研究論文，還是中國足外科泰斗陳寶興教授親自把關(guān)推薦的。

作為研究機(jī)構(gòu)，我單位的每一位員工，無論年齡性別，均常年使用倒走鞋。試問，如果存在健康風(fēng)險(xiǎn)或安全隱患，有哪個(gè)單位的負(fù)責(zé)人會(huì)傷害自己，還不惜傷害本單位的研究人員和員工?!

看造謠者如何制造假新聞偽科普、顛倒黑白、欺騙外行、恐嚇公眾

2008年底，武漢中南醫(yī)院醫(yī)生廖維靖，宣傳科職員高翔，出于不可告人的目的，以造謠手段混淆視聽，違背比較基本的醫(yī)學(xué)常識(shí)和科學(xué)事實(shí)，顛倒黑白地造謠說倒走鞋有害健康。對(duì)此我單位予以嚴(yán)厲譴責(zé)和正面駁斥，并嚴(yán)正聲明：將依法追究造謠者的法律責(zé)任，進(jìn)一步調(diào)查揭露背后的黑幕。

【謠言全文】：穿“倒走鞋”治腰椎間盤突出癥?使用不當(dāng)反傷身

(通訊員高翔)目前市場上悄然流行一種“倒走鞋”，說穿著能治好腰椎間盤突出癥，真能有此神效嗎，中南醫(yī)院有關(guān)專家認(rèn)為，使用不當(dāng)容易造成損傷。

李爹爹患有腰椎病，聽說“倒走”有好處，試著鍛煉了幾次。看到網(wǎng)上有種“倒走鞋”，穿著走路和“倒走”的效果一樣，能起到治好腰椎間盤突出癥的作用。擔(dān)心受騙的李爹爹昨特地到醫(yī)院咨詢“倒走鞋”是否真的有此作用。

中南醫(yī)院康復(fù)科廖維靖教授說，“倒走”是腰椎間盤突出癥功能鍛煉的方法之一，在“倒走”過程中可以有效地矯正腰椎前凸的不合理姿勢，鍛煉腰背、臀部的肌肉，使腰腿疼痛癥狀得到部分緩解。

正常人的行走用鞋是軟底平跟，符合人體生理結(jié)構(gòu)。而“倒走鞋”的鞋底是前高后低，強(qiáng)制人體重心后移，穿的時(shí)間長了容易造成足部慢性勞損。因此，穿“倒走鞋”對(duì)人的平衡協(xié)調(diào)能力要求很高，老年人不宜。

科學(xué)評(píng)價(jià)的真相和廣泛事實(shí)：倒走鞋比倒走更優(yōu)越，對(duì)健康有益無害

高翔廖維靖的文章，無疑是讓人覺得倒走鞋是沒有任何科學(xué)依據(jù)的，只是打著倒走的旗號(hào)騙人。他們說倒走是有益的，但倒走鞋是有害無益的，還不如倒走，倒走鞋只能害人。難道事實(shí)真的如此嗎?——請(qǐng)看證據(jù)!

倒走鞋設(shè)計(jì)的目的之一，就是替代倒走。倒走鞋相對(duì)于倒走的絕對(duì)優(yōu)越，是得到了權(quán)威機(jī)構(gòu)、權(quán)威學(xué)術(shù)組織和權(quán)威專家的支持和認(rèn)可的。

【證據(jù)一】倒走鞋的兩項(xiàng)國家發(fā)明專利(98120312.4，99816906.4)的授權(quán)文件中，都明確載明這項(xiàng)發(fā)明與倒走相比具有更多的優(yōu)點(diǎn)：(1)能夠更安全的進(jìn)行鍛煉。(2)不增加額外負(fù)擔(dān)，不產(chǎn)生任何副作用。(3)極其方便實(shí)用。(4)效果更為穩(wěn)定。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是專利成果審查的權(quán)威機(jī)構(gòu)，對(duì)發(fā)明專利的審查更是嚴(yán)格而規(guī)范的，上述資料在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站可以查閱和下載該法律文件。

【證據(jù)二】倒走鞋相對(duì)于倒走更具優(yōu)勢的結(jié)論，還通過了國際專利局的審查，得到了國際專利局的支持，國際專利號(hào)：PCT/CN99/00134。在國家專利局文獻(xiàn)館可以查閱文件全文，我們也愿意提供文件的原文和審查結(jié)論。國際專利局的支持，無疑是更為權(quán)威的支持。

【證據(jù)三】倒走鞋相對(duì)于倒走的絕對(duì)優(yōu)勢還得到了權(quán)威學(xué)術(shù)組織的認(rèn)可，經(jīng)過多名權(quán)威專家審閱后，論文發(fā)表于《中國矯形外科雜志》2002年1月第9卷第1期。與倒走相比的優(yōu)點(diǎn)：“(1)它更順應(yīng)人的前行習(xí)慣，可避免摔倒減輕不必要的緊張。(2)把體育療法融入日常生活中，可進(jìn)行隨時(shí)的、經(jīng)常性的鍛煉，運(yùn)動(dòng)量有足夠的保障;(3)有利于形成正確的站立、行走姿勢和動(dòng)力定型，使原有的不良姿勢得到克服和糾正。”

【證據(jù)四】倒走鞋的安全性的問題業(yè)內(nèi)專家沒有異議。為了保障足部的安全，我們的三篇醫(yī)學(xué)論文，首先就是在中國比較權(quán)威的足外科學(xué)術(shù)組織——中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科分會(huì)足外學(xué)組進(jìn)行學(xué)術(shù)交流并發(fā)表論文的，該組織由國內(nèi)比較權(quán)威的足外科專家所組成，沒有任何一位足外科專家對(duì)論文表示不同意見。相反還得到了權(quán)威專家的大力支持，而且其中的兩篇論文，更是在中國足外科泰斗陳寶興教授的親自審閱和推薦之下發(fā)表的。廖維靖連足外學(xué)組織的成員都不是，但硬要擺出絕對(duì)權(quán)威的架勢說倒走鞋有害無益，同時(shí)還憑空捏造一個(gè)醫(yī)學(xué)界并不存在的“足部慢性勞損”罪名栽贓陷害，居心何在?!

【證據(jù)五】我們還要說明倒走鞋相對(duì)于倒走的更大優(yōu)勢：倒走的矯正姿勢的作用，必須要在倒走過程中才能實(shí)現(xiàn);而倒走鞋在站立的時(shí)候就能發(fā)揮作用，穿倒走鞋正常站立，就能強(qiáng)制重心后移，改善姿勢，這是任何人都無法否認(rèn)的 。

經(jīng)過正規(guī)審查，得到授權(quán)的國家發(fā)明專利和在權(quán)威刊物公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，都是國家公認(rèn)的科研成果，是科學(xué)評(píng)價(jià)的比較重要依據(jù)，科學(xué)評(píng)價(jià)絕不是信口胡言，作為具有教授職稱的廖維靖不可能不了解這些比較基本的學(xué)術(shù)規(guī)范。難道這個(gè)廖維靖比國家專利局、國際專利局和中華醫(yī)學(xué)會(huì)還要權(quán)威嗎?廖維靖身為教學(xué)人員無視科學(xué)評(píng)價(jià)，無視法律和社會(huì)公德，故意顛倒黑白，無恥栽贓陷害，到底要干什么?!廖維靖造謠之猖獗可謂是無以復(fù)加，意欲何為?!

【權(quán)威報(bào)道 讓事實(shí)來說明一切】人民日?qǐng)?bào)社主辦《健康時(shí)報(bào)》 ( 2007-01-01 第10版 )：據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，比較近日本市場上出現(xiàn)一種腳尖高于腳跟的功能鞋，可用于室內(nèi)鍛煉腿肚子。穿上以后腳尖被抬起，身體重心馬上后傾，為了保持平衡不得不動(dòng)員腿肚子即腓腸肌的力量，使得平時(shí)活動(dòng)不到的小腿后部和背部肌肉得到鍛煉，尤其腰痛、膝蓋痛的患者，用過以后更是好評(píng)如潮。 這就是倒走鞋功能的真實(shí)寫照，廣受贊譽(yù)，安全有效，對(duì)健康有益無害。

★ 對(duì)造謠者調(diào)查實(shí)錄：造謠者多次道歉，但拒絕公開澄清，比較后大耍無賴，丑態(tài)百出 ★

廖維靖的謠言出籠后，北京正之本人體力學(xué)研究所負(fù)責(zé)人專赴武漢，進(jìn)行了為期十五天的調(diào)查。調(diào)查人員先以患者身份向廖維靖咨詢，廖維靖一口咬定倒走鞋違背生理，有害無益。但幾日后，調(diào)查人員表明身份，正面質(zhì)問廖維靖，要求廖維靖出示理論依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，造謠者廖維靖立即改口，把責(zé)任全部推給媒體，說是“媒體不負(fù)責(zé)亂寫”，倒像是媒體害了他。廖維靖親口承認(rèn)對(duì)倒走鞋不了解，不是這個(gè)研究方向的(他本人是內(nèi)科醫(yī)生)，沒有見過倒走鞋實(shí)物，沒有進(jìn)行過相關(guān)研究，沒有查閱科學(xué)文獻(xiàn)，沒有征求學(xué)術(shù)界的意見，也沒有任何事實(shí)依據(jù)。面對(duì)謠言的惡劣影響，廖維靖雖多次口頭道歉，但拒絕在媒體公開澄清事實(shí)。同時(shí)百般推脫抵賴，說自己沒有惡意，他從來就沒說倒走鞋是騙人的，都是媒體記者添油加醋，是亂寫，沒想到會(huì)有這么大的影響，他是被別人利用了。我單位要求其根據(jù)事實(shí)正面澄清，他說再也不能卷進(jìn)去了，再卷進(jìn)去就簡直沒法過了，再也沒有別的好辦法，以后可以把產(chǎn)品介紹給同事和患者，我們嚴(yán)詞拒絕，堅(jiān)決要求其據(jù)實(shí)澄清。比較后廖維靖竟然厚顏無恥地讓產(chǎn)品改名字：不要叫倒走鞋就都解決了。如此的無恥無賴行徑，竟然是教授、博士生導(dǎo)師所為，讓人驚愕。作為無恥的造謠者——廖維靖,如果說應(yīng)該改名字的，恰恰是你!這一切都是你惡意造謠的結(jié)果!人不能無恥到這種地步!

對(duì)廖維靖謠言的正面駁斥：

【廖維靖蓄意造謠之一】：“倒走鞋使用不當(dāng)反而易造成人體損傷”。倒走鞋是用于替代倒走鍛煉的，比倒走更安全，不增加任何損傷因素，相反比倒走更能避免人體損傷。我們讓廖維靖明確說明，怎樣算使用不當(dāng)，會(huì)造成怎樣的損傷，廖維靖無法回答。這難道不是欲加之罪何患無辭?!

【廖維靖蓄意造謠之二】：倒走鞋容易造成足部的慢性勞損。醫(yī)學(xué)界根本就沒有足部慢性勞損的名詞，它是廖維靖為加害倒走鞋蓄意捏造的。我們追問廖維靖：什么叫足部慢性勞損，原因是什么，癥狀是什么，治療方法是什么。廖維靖仍是無言以對(duì)。倒走鞋使重力后移對(duì)腳跟無害，是有事實(shí)依據(jù)的，有一種畸形叫“跟行足”(也稱“仰趾足”)，患者只能用足跟行走，腳跟承擔(dān)全部體重，但即便如此也沒有出現(xiàn)什么慢性勞損，倒走鞋的改變比跟行足要小得多，又何來慢性勞損呢?!我們要廖維靖按照邏輯解釋這個(gè)問題，他無言以對(duì)。還有跟腱延長術(shù)，用手術(shù)的方法讓重力后移到腳跟，是國際醫(yī)學(xué)界通行的方法，至今也沒有聽說過慢性勞損之說，難道非手術(shù)的方法反而更危險(xiǎn)嗎?

【廖維靖蓄意造謠之三】：穿“倒走鞋”平衡協(xié)調(diào)能力要求較高，年老人也不宜使用。顛倒黑白的胡說，徹頭徹尾的謊言。倒走鞋的目的就是降低倒走的風(fēng)險(xiǎn)，增加安全性。穿倒走鞋是正常行走姿勢，比倒走要安全得多，倒走曾導(dǎo)致死亡，即便是目前比較不安全的鞋，也不會(huì)導(dǎo)致如此嚴(yán)重的后果。因此，相對(duì)于倒走而言，倒走鞋的安全性是顯而易見的，能夠倒走鍛煉的老人，用倒走鞋替代倒走，只能是更安全。

【全面顛倒黑白】廖維靖對(duì)倒走鞋的評(píng)價(jià)就這三點(diǎn)，對(duì)倒走鞋的正面作用視而不見，對(duì)所謂的不良作用大加捏造，在沒有任何證據(jù)的情況下，就擺出一副權(quán)威的架勢斷然否定，蓄意造謠恐嚇公眾，讓人誤以為是科學(xué)界的結(jié)論是倒走鞋有害無益。而一旦面對(duì)追問，廖維靖卻是一問三不知，這不是別有用心的陰謀陷害，惡意造謠是什么?!

北京正之本人體力學(xué)研究所嚴(yán)正聲明：將依法追究造謠者廖維靖的法律責(zé)任

【一 栽贓陷害】讓公眾誤會(huì)以為研發(fā)單位做虛假宣傳，承諾“治好”療效，但被問及這個(gè)宣傳到底是出自哪里時(shí)，作者竟然說是患者之言，不是廠家的宣傳[有該文作者文字說明為證]，還有那個(gè)“李爹爹”也查無其人。這是制造假新聞的常見手段。

【二 流氓手段行為不軌】對(duì)于倒走鞋的科學(xué)性和安全性，我們有大量的公開資料刊載于官方網(wǎng)站，并且懸賞征求否定意見，歡迎任何質(zhì)疑，這有利于該項(xiàng)研究的發(fā)展，如果廖維靖真的能夠證明倒走鞋對(duì)健康有害無益，可以獲得我們的三萬元學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)，名利雙收。但廖維靖卻繞過正當(dāng)渠道，肆意顛倒黑白在媒體公然造謠，如此之卑鄙下流，到底是為什么?!我們的科學(xué)論文發(fā)表已經(jīng)七年多了，而且是在權(quán)威刊物，專業(yè)人士罕有不知，有否定意見完全可以在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)討論，但廖維靖不走正道跳過學(xué)術(shù)制造謊言，絕非專業(yè)人員的正常行為。違反學(xué)術(shù)規(guī)范的不端行徑，是為學(xué)界所不恥的。

【三 動(dòng)機(jī)無法解釋】凡事皆有原因，我們有理由懷疑廖維靖是在利益驅(qū)使下出賣人格，經(jīng)濟(jì)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們懸賞的三萬元。作為高職稱專業(yè)人員，違背比較基本的常識(shí)和科學(xué)事實(shí)，自取其辱，甘當(dāng)小丑，如果只是損人不利己，豈不是太不正常了。倒走鞋的研究，獲得三項(xiàng)國家發(fā)明專利授權(quán)，發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇，這都是科學(xué)界公認(rèn)的科研成果，也得到了國內(nèi)外研究和測試的正面支持，目前沒有任何不良的情況出現(xiàn)。廖維靖對(duì)此視而不見，在既不了解產(chǎn)品，也沒有任何事實(shí)的情況下，公然編造謠言，顛倒黑白地說倒走鞋違背生理有害無益，是何企圖?!針對(duì)一個(gè)新技術(shù)新產(chǎn)品，不客觀評(píng)價(jià)已是違背學(xué)術(shù)道德，像廖維靖這樣不講益處，同時(shí)又蓄意捏造危害，難道不是道德淪喪嗎?

【四 欺騙媒體，瞞天過海】這個(gè)貌似揭露騙局的假新聞，卻沒有提供研發(fā)機(jī)構(gòu)的任何信息，貌似是給被揭露者留面子，實(shí)際上是蓄意欺騙媒體，讓媒體無法核對(duì)。如果該文注明是北京正之本人體力學(xué)研究所的產(chǎn)品，媒體稍加核實(shí)，謠言便不攻自破，更不可能廣泛的擴(kuò)散。揭露批判，就應(yīng)當(dāng)指名道姓，針鋒相對(duì)，為什么要偷偷摸摸，搞陰謀詭計(jì)。

【五 謠言廣泛擴(kuò)散的背后是否有黑手】就是這樣一則短短三百多字的假新聞、偽科普，漏洞百出徹頭徹尾的謠言，卻欺騙了上百家媒體(包括新華社和中央電視臺(tái))，迅速廣泛傳播。我們懷疑是有目的的操縱媒體，廖維靖不也說是被利用了嗎?我們將進(jìn)一步調(diào)查誰是幕后操縱者，一并訴諸法律。

如果是真的維護(hù)公眾利益，揭露欺詐應(yīng)該怎么做?—— 請(qǐng)看我單位對(duì)耐克公司發(fā)起的公益訴訟，這才是堂堂正正，敢做敢當(dāng)。于此對(duì)比，廖維靖的躲躲閃閃，又大耍無賴何其卑劣。

倒走鞋獨(dú)家研發(fā)和經(jīng)營機(jī)構(gòu)——北京正之本人體力學(xué)研究所對(duì)本聲明承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)此事件有興趣的媒體，可以向本單位索取更多資料，我們將提供涉嫌人員的聯(lián)系方式，供媒體了解真相。同時(shí)也希望知情人提供線索，進(jìn)一步徹查背后的黑幕。