近日有媒體報道稱，阿迪達斯狀告阿迪王侵權案雙方取得和解，雙方已初步達成和解協議。昨日阿迪達斯對新京報記者稱，阿迪達斯與阿迪王相關案件仍在審理之中，協議并未比較終確定。

日前，有媒體報道稱，阿迪達斯狀告阿迪王侵權案告一段落，雙方已取得和解，和解協議包括兩個方面，一是被告阿迪王不得繼續(xù)在產品、包裝物、宣傳材料上使用含有阿迪王三角標LOGO和“阿迪王”標識的商標;二是自4月7日起，阿迪王的所有店鋪不得出現三角標和“阿迪王”字樣，若出現違約，須賠償300萬元。

對此，阿迪達斯相關負責人昨日對新京報記者表示，阿迪達斯與阿迪王相關案件仍在審理之中，協議尚未比較終確定，不便就此案進行更多評論。

據報道，近日阿迪王一些店面已接到通知，帶有阿迪王小三角商標的鞋子以及阿迪王中文字樣產品須盡快處理，4月以后，店面招牌也不能有“阿迪王”中文字樣和黑三角。

資料顯示，阿迪王成立于2006年，目前其年利潤已超過億元，在全國約有三千家門店。

背景

　　阿迪達斯輾轉多地訴訟五年

阿迪達斯的訴訟之路歷時五年之久。

2008年8月，阿迪達斯以阿迪王侵犯其商標專用權及不正當競爭糾紛為由，將阿迪王公司、華珠公司、營口經濟技術開發(fā)區(qū)百特體育商城個體業(yè)主郭某訴至營口市中院。

此后，由于阿迪王提出管轄異議，該案件移送大連市中級人民法院于2009年10月20日開庭審理，2010年4月作出一審判決，駁回阿迪達斯的全部訴訟請求。

期間，2009年7月21日，阿迪達斯又在湖北省武漢市中級人民法院再次提起訴訟。

今年3月，阿迪達斯將國家工商行政管理總局商標評審委員會訴至法院。3月15日，該案在北京市一中院開庭審理。商評委當日辯稱，“阿迪王”商標與“阿迪達斯”商標未構成類似商品上的近似商標，沒有侵犯阿迪達斯的商號權。阿迪王作為第三人認為，“阿迪王”商標與“阿迪達斯”商標不構成近似商標，商標“阿迪達斯”是臆造詞，無明確含義。